В опытах на Glaucomys мы изучали влияние температуры и звука на фазу ритма, используя 24-часовые циклы и отдельные кратко­временные импульсы (неопубликованные данные). Температурный цикл 12 час 25° — 12 час 15° оказался неэффективным. В ряде случаев наблю­далось подавление активности животных во время теплого периода, но ког­да животных снова переводили в условия постоянной температуры, стано­вилось очевидным, что такое воздействие не синхронизует ритм и не опре­деляет его фазу (фиг. 7). Столь же неэффективными оказались и звуковые циклы. В противоположность коротким световым вспышкам резкое повы­шение температуры или кратковременный звуковой сигнал не оказывали заметного влияния на частоту ритма активности, в какой бы период ритма они ни действовали. Таким образом, для Glaucomys свет является сильным и специфическим агентом, управляющим фазой ритма.

На этом симпозиуме, а также в работе Трибукайта [22] уже отмеча­лось, что сильный синхронизатор, например свет, может затягивать ритм биологических часов в широком диапазоне частот, тогда как слабые синхро­низаторы эффективны лишь в очень узком диапазоне. Хотя температура и звук в условиях наших опытов оказались неэффективными синхрониза­торами для Glaucomys, вполне возможно, что они относятся к разряду слабых синхронизаторов, которые при определенных условиях могли бы вызвать определенный эффект.

В заключение можно отметить, что активность Glaucomys в естествен­ных условиях совпадает с периодом темноты и что это соответствие сохра­няется в течение всего года, по-видимому, благодаря взаимодействию эндо­генного ритма активности с ритмом чувствительности к свету. В отношении воздействия температуры или звука подобных явлений не отмечается.